Gülşen’in davası, İstanbul 11’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkemede Gülşen’in karakola imza verme zorunluluğu kaldırıldı. Ancak şarkıcının yurtdışı çıkış yasağının devamına karar verildi. Sanatçının avukatı Emek Emre, bu karara itiraz etti.
Çocuğun Anneye Olan Güvenine Zarar Gelecektir
Avukat Emek Emre, dilekçede Gülşen’in oğlundan hukuka aykırı bir şekilde mahrum bırakıldığını belirterek şu ifadelere yer verdi: “Her defasında çocuğu farklı farklı ‘yalan’ beyanlarla oyalaması ya da kandırması pek tabi ki hem çocuğun gelişimine ve hem de anneye olan güvenine zarar verecektir. Açıkçası müvekkil, evladına ne diyeceğini bilemez bir durumdadır. Yaşı itibarıyla yaşanılanları anlamlandırabilmesi hayli güç olan Küçük Azur’a hali hazırda annesine neden yanına gelmediğinden ötürü kırgındır ve konuşmak dahi istememektedir. Bu manada hükmolunan tedbirin orantısızlığı tartışmasız olup müvekkilin evladı da bir nevi bu tedbirin tarafı haline gelmiştir”
Gülşen’in Çalışma Hürriyeti Elinden Alındı
Dilekçede Gülşen’in çalışma hürriyetinin de elinden alındığı belirtildi. Yazının devamında şu cümlelere yer verildi: “Gülşen bir sanatçı olup sanatının icra yeri sahnelerdir. Ev hapsine mahkûm edilmiş olduğu dönemde yurt içi konserlerini iptal etmek zorunda kalan müvekkil yurt dışı çıkış yasağı nedeniyle de yurt dışı konserlerini iptal etmek zorunda bırakılmaktadır. Bu hukuka aykırılıklar müvekkilin maddi ve manevi olarak mahvına sebebiyet verebilecektir.”
